聲請假釋期中交付保護管束

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第68號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃子豪 上列受刑人因強盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（11 3年執聲付字第65號），本院裁定如下： 　　主　文 黃子豪假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃子豪因強盜等案件，經本院於民國 112年4月10日定應執行有期徒刑7年4月，於109年8月20日送監執行，嗣經法務部於113年11月11日核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。 三、經查，受刑人因攜帶兇器強盜案件，經臺灣高等法院於105 年8月11日以105年度上訴字第1094號判決處有期徒刑7年，嗣受刑人上訴最高法院，經判決上訴駁回而確定；又因業務侵占案件，經本院於109年12月22日以109年度審簡字第1125號判決處有期徒刑6月，並經本院以112年度聲字第374號裁定定應執行有期徒刑7年4月確定，於109年8月20日送監執行，執行中經法務部矯正署核准假釋，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署113年11月11日法矯署教字第11303017941號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽。是聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 葉伊馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日