發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲更一字第5號 聲 請 人 即 具保人 陳 瑜 被 告 余信昭 上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定後（112年度聲字第1535號），被告不服提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（113年度抗字第1300號），本院更為裁定如下： 　　主　文 陳瑜繳納之保證金新臺幣伍拾萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即具保人（下稱聲請人）陳瑜因被告 余信昭涉犯詐欺等案件，經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）50萬元，由聲請人於民國108年3月29日繳納在案（108刑保字第20號），嗣該案經判決確定，爰聲請發還保證金等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告因犯詐欺等案件，前經本院指定保證金50萬元， 由聲請人於108年3月29日出具現金繳納後釋放被告，有本院108年刑保字第20號國庫存款收款書影本附卷可查（本院聲字卷第7頁）。而被告所涉上開案件，經臺灣高等法院以109年度上訴字第335號判決有期徒刑3年2月（1次）、1年6月（7次）、1年8月（3次）、1年4月（2次）、2年10月（1次）、2年2月（1次）、2年4月（1次）、1年10月（2次），並經最高法院以111年度台上字第4266號判決駁回上訴確定（下稱本案），之後再與其所犯之其他詐欺案件（前經臺灣高等法院112年度聲字第2963號裁定應執行有期徒刑5年，下稱前案），由臺灣高等法院以113年度聲字第1775號裁定合併定應執行刑為有期徒刑9年6月，並經最高法院以113年度台抗字第1389號裁定駁回確定等情，有臺灣高等法院113年度聲字第1775號裁定、最高法院113年度台抗第1389號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（本院聲更一卷第43頁至第91頁）。又被告現因前案於111年2月21日入監執行，且本案其中之有期徒刑3年2月將於116年2月21日接續執行，亦有前開之臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院聲更一卷第65頁至第91頁）、執行指揮書電子檔紀錄（本院聲更一卷第97頁第100頁）附卷可證。是被告既已因前案入監執行，且需接續執行本案，其於監所執行他案罪刑期間，人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還被告所繳納之保證金50萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 劉正祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭如君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日