聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1355號 聲 請 人 即 被 告 阮芳勇 男 上列被告因違反入出國及移民法案件（113年度訴字第666號）， 聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告阮芳勇（下稱被告）有親戚在 台，可為被告提供居所及擔保，被告亦可自行繳納保證金，無逃亡動機，且無羈押必要，請求交保、撤銷羈押等語。 二、按羈押係以確保訴訟程序之進行、證據之存在及真實、刑罰 （保安處分）執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一（即：一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者）不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求。 三、被告阮芳勇因違反入出國及移民法案件，經臺灣士林地方檢 察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告在台無財產、居無定所，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，非予羈押，顯難確保日後審判及執行程序之進行，有羈押之必要，而自民國113年8月14日起裁定羈押迄今。 四、茲被告聲請撤銷羈押及具保停止羈押，本院審酌被告前經本 院判決有罪，處有期徒刑8月，全案尚未確定，日後尚須執行，又被告非臺灣地區居民，在臺無住居所及財產，前以自行駕船方式橫渡海域非法進入臺灣地區，顯具逃亡能力，有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。被告固辯稱其有在台親戚，可提供居所及擔保金云云。惟本院認縱被告上開所述屬實，該親戚亦無法擔保被告日後審判及執行程序確實得順利進行，復衡量公共秩序之維護、國家刑事司法權之有效行使及被告人身自由之保障後，認無從以具保手段替代，而有羈押之必要。本案亦查無刑事訴訟法第114條規定不得駁回具保聲請之法定事由。是本件羈押原因及必要俱在，被告聲請撤銷羈押及具保停止羈押，均無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭審判長法　官　雷雯華 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李欣潔 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉伊馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日