聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1407號 聲 請 人 即 被 告 陳芳芸 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第716號）， 聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請人即被告陳芳芸（下稱聲請人）聲請意旨略以：扣案之 手機應無繼續扣押、留存之必要，又聲請人經濟困頓、無力購買手機，爰依刑事訴訟法第142條、第317條之規定，聲請發還予聲請人等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條 第1項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌。故扣押物在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供上訴審審判之用，以利訴訟之進行（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人因詐欺等案件，經桃園市政府警察局龍潭分局 於民國113年7月3日執行搜索，並扣押聲請人所有之IPHONE15 PRO 手機1支（下稱本案手機），有桃園市政府警察局龍潭分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表可證（見臺灣士林地方檢察署113年度偵字第15061號卷第67至77頁），嗣經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第23305號、第23602號、第27230號、113年度偵字第15061號、第15062號、第15202號、第17015號提起公訴，現由本院以113年度訴字第716號審理中，有全案卷宗可佐。而聲請人於本院準備程序自承案發期間均使用本案手機等語（見本院113年度訴字第716號卷第168頁），又本案其餘共同被告均一致供稱將詐欺贓款轉交予聲請人等情，則本案手機究有無供作本案犯罪聯繫使用、與本案之關連性為何，均尚有查明之必要。茲因本案尚未審結，本案手機與聲請人所涉犯行之關連性尚待釐清，自有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，而認仍有繼續扣押必要，尚不宜在審理程序未終結前逕予發還。從而，為日後審判需要及保全將來執行，當有留存本案手機之必要，聲請人本件聲請尚難准許，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭審判長法　官 李世華 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李嘉慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李宣蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日