沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1428號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 具 保 人 羅亦成 受 刑 人 吳東陽 上列具保人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人 聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第72號、113 年度執更字第 116 號），本院裁定如下： 　　主　文 羅亦成繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳東陽前因違反槍砲彈藥刀械管制條 例等案件，經具保人羅亦呈依法院指定之保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項等規定，聲請沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息等語。 二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文；依同法第121 條第1 項規定，沒入保證金並應以法院之裁定行之。 三、經查，受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，審理 中經本院指定保證金額10萬元，由具保人於民國111 年7 月6 日如數繳納現金後，將受刑人釋放，嗣案經審理，由本院以111 年度訴字第294 號判決各判處受刑人有期徒刑3 年8月，併科罰金7 萬元，有期徒刑4 月，上訴最後，由最高法院以112 年度台上字第3448號判決駁回受刑人上訴而確定，經臺灣高等法院再以112 年度聲字第3109號裁定就受刑人上開二罪之有期徒刑部分，合併定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定後，移付臺灣士林地方檢察署檢察官執行，惟受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，經通知具保人帶同受刑人到案結果，亦無所獲，受刑人現今亦無在監執行或受羈押等情，有受刑人之押票與111 年刑保字第59號國庫存款收款書、歷審判決書與裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人之執行傳票回證、具保人通知之回證、檢察官之拘票及司法警察報告書、受刑人個人基本資料查詢、限制住居切結書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，堪認受刑人無正當理由而不到案執行，已經逃匿，依上說明，聲請人聲請將具保人繳納之前開保證金及實收利息併予沒入，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 　項、第121 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日