聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1469號 聲 請 人 即 被 告 翟苑菁 上列聲請人即被告因違反家庭暴力防治法等案件（本院113年度 易字第680號、113年度簡字第229號），聲請具保停止羈押，本 院裁定如下： 　　主　文 翟苑菁提出新臺參萬元之保證金後，准予停止羈押，並應予限制 住居在新北市○○區○○路○○○巷○○○號，且應遵守下列事項： 一、禁止對林○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要 之聯絡行為。 二、遠離林○○現住地（目前租屋處為：臺北市○○區○○○路○段○○○ 號○樓，如已遷址則依現住地址）至少200公尺。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告翟苑菁對己涉犯違反保護令罪 ，均坦承不諱，也深感悔悟，知所警惕，不會再犯相同錯誤，而被告經濟狀況不穩，請准以新台幣（下同）3萬元以下交保，並限制住居於被告年邁、癌末之母親住所，俾便照顧等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項、第116 條定有明文。又按家庭暴力防治法第31條規定：「家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員得附下列1 款或數款條件命被告遵守：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、命相對人遠離其住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所特定距離。五、其他保護安全之事項。前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事訴訟終結時為止，最長不得逾1 年。檢察官或法院得依當事人之聲請或依職權撤銷或變更依第1 項規定所附之條件。」同法第32條第1 項規定：「被告違反檢察官或法院依前條第1 項規定所附之條件者，檢察官或法院得撤銷原處分，另為適當之處分；如有繳納保證金者，並得沒入其保證金。」同法第33條規定：「第31條及前條第1 項規定，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者，準用之。停止羈押之被告違反法院依前項規定所附之條件者，法院於認有羈押必要時，得命再執行羈押。」 三、經查： 　㈠被告因本院113年度易字第680號違反家庭暴力防治法等案件( 嗣更易案號為113年度簡字第229號)，經本院訊問後，認其違反家庭暴力防治法第61條第2款，共3罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押必要，依同法第30條之1之規定，自民國113年10月23日起羈押在案。 　㈡被告以前詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告於偵訊及本院 審理時，均坦承全部犯行及表示悔悟，並承諾不再與被害人聯絡，且被告遭羈押迄今已逾2月，應已獲得相當之教訓，足資警惕其不要再犯；又被告所涉上開案件，經本院審理後，以113年度簡字第229號判決判處被告犯違反保護令罪，共3罪，應執行拘役110日，本院認具保及限制住居應足以擔保本案後續執行程序之進行，現已無繼續羈押之必要，經衡酌被告犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度、比例原則及被告願提出之具保金額等節，爰准被告以3萬元具保，並限制住居於新北市○○區○○路00巷000號後停止羈押。㈢另因被告所犯違反保護令罪，犯行次數高達3次，為保護被害人之安全，本院認有依家庭暴力防治法第33條、第31條規定，命被告遵守主文欄所示條件之必要。又該等條件有效期間自釋放時生效，至刑事訴訟終結時為止，最長不得逾1 年；如被告違反本裁定所附條件，法院得沒入保證金，認有羈押必要時，得命再執行羈押。 四、依刑事訴訟法第111條第1項、第116條、第121條第1項，家 庭暴力防治法第33條第1項、第31條第1項第1款、第2款、第4款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日