發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1476號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林季穎 具 保 人 曹怡婷 上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件，聲請發還保證金，本 院裁定如下： 　　主　文 曹怡婷繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林季穎因違反洗錢防制法等案件，經本 院以111年度金訴字第35號指定繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人曹怡婷（下稱具保人）於民國111年1月17日以111年刑保字第11號收據繳納在案，現該案業已緩刑確定，保證金應予發還等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。 三、經查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴 後，本院於111年1月17日指定保證金5萬元，由具保人於當日代為繳納後予以釋放，有國庫存款收款書1紙附卷可查；而被告所涉前開案件，經本院以111年度金訴字第35號裁定移送臺灣臺北地方法院與該院110年度審訴字第2080號案件合併審判，嗣經臺灣臺北地方法院以112年度審簡字第513號、第514號、第515號、第518號、第519號、第535號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑4年，緩刑期間應向告訴人為給付，且已確定等情，有上開刑事裁定、判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，依前開規定及說明，聲請人聲請發還保證金，經核並無不合，應予准許，並就其實收利息併發還之。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭盈君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日