聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1521號 聲 請 人 陳宥嘉 上列聲請人即被告因傷害等案件，聲請發還扣押物（本院113 年 度訴字第730 號），本院裁定如下： 　　主　文 本院一百一十三年度訴字第七三０號重傷害等案件扣押之0000000 000號iPhone 13 pro max 行動電話壹支（含SIM 卡一張），准 予發還 陳宥嘉。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告 陳宥嘉前因傷害等案件，遭 警員扣押其行動電話1 支在案，茲因該支行動電話內存有聲請人工程之聯絡電話，因工作需要，爰聲請發還前開行動電話等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時 得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第2 項、第142 條第1 項分別定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317 條亦規定甚明，所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還，另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660 號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人前因傷害等案件，經警員查扣其所有之iPhone 13 pro max 行動電話1 支在案（含SIM卡1 張），有「新北市政府警察局扣押物品收據/ 應扣押之物證明書」與所附淡水分局扣押物品目錄表在卷可憑（113 年度偵字第10314 號卷第82頁至第83頁），茲查，前開案件業經本院於民國113年12月5 日以113 年度訴字第730 號判決判處聲請人罪刑在案，有前開判決書在卷可考，經本院詢問檢察官、告訴人意見後，因認上開行動電話既未經檢察官、被告等當事人列為本案證據，亦無證據證明該行動電話與被告本案犯行有關，也非違禁物、預備或供犯本案所用或因本案犯罪所得之物，本院復未對之宣告沒收或追徵，應無再予扣押之必要，此外 　　，聲請人之子因涉入本案，現今由本院少年法庭另案審理中 　　，本院電詢該案之承辦法官結果，亦認無繼續扣案之必要， 有本院公務電話紀錄在卷可查，依上說明，聲請人聲請發還旨揭扣案之行動電話，自可允許，爰裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項前段，裁 定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日