定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1525號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 辛庚翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1141號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條 例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示 之刑，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪係於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且均已確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認尚無不合，應予准許。至受刑人雖表明已就附表編號1撤銷緩刑宣告之裁定請求最高檢察署檢察長提起非常上訴，請求暫緩定執行刑等語。惟受刑人所犯附表編號1至2所示數罪暨撤銷緩刑宣告之裁定，均未經非常上訴、再審或其他適法程序撤銷或變更，已具實質確定力，檢察官據以執行並聲請本院定應執行刑，於法尚無不合。倘受刑人就附表編號1至2所示數罪所示之罪刑，日後有因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致定刑之基礎有所變動，而有另定應執行刑之必要者時，非不得再予重新定應執行刑，不受本次裁定實質確定力之拘束，受刑人之請求自無所據。 　㈡又受刑人所犯如附表編號1至2所示之犯行，均屬違反兒童及 少年性剝削防制條例之罪，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段之異同，以及犯罪時間相距非遠，責任非難重複程度之高低，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及整體刑法目的，並斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形等情狀，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日