聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1558號 聲 請 人 即 被 告 NG JUNA ( 上列聲請人即被告因違反銀行法案件（109年度金訴字第47號） ，聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本院109年度金訴字第47號案件已於民國109 年7月9日判決確定，聲請人即被告NG JUNA（下稱聲請人）就該判決附表三至五所示之扣案物，請求發還等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1、2項固定有明文。然案件如已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人上開違反銀行法案件，經本院以109年度金訴 字第47號判決判處有期徒刑1年8月，緩刑3年，並應於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣4萬元，且扣案如附表四所示之物沒收，於109年8月14日確定，嗣後送臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）執行，其中沒收、緩刑宣告部分，已由該署以109年度執沒字第1471號、109年度執緩字第225號執行結案等節，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。準此，該案件業已脫離本院繫屬，依照前開裁定意旨，聲請人請求發還如該案判決附表三至五所示之扣案物，除附表三、四部分，業已由執行檢察官依判決主文執行沒收外，聲請人請求發還有關附表五部分，應由士林地檢署執行檢察官依個案具體情形予以審酌，是本件聲請容有未恰，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　林正忠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琬軒 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瀚章 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日