聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1587號 聲明異議人 即 受 刑人 邊瑋靖 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣士林地方檢察署 檢察官之執行指揮命令（110年執沒字第808號），聲明異議，本 院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如「刑事執行聲明異議狀」（如附件）所載 。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院79年度台聲字第19號判例意旨參照）。 三、經查，聲明異議人即受刑人邊瑋靖（下稱聲明異議人）前因 詐欺案件，經本院以106年度易字第682號、108年度易字第358號判決，定應執行有期徒刑2年，且未扣案犯罪所得即新臺幣（下同）200萬元之支票債權利益沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；嗣因臺灣士林地方檢察署檢察官及聲明異議人等不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度上易字第116號判決「原判決關於...犯罪事實一㈢許凱弼及邊瑋靖詐欺取財、行使偽造私文書部分、㈣邊瑋靖詐欺得利、行使偽造私文書部分，與渠等定應執行刑部分均撤銷」、「邊瑋靖共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑8月。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑1年6月。應執行有期徒刑2年。未扣案之犯罪所得200萬元之支票債權利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表一編號2所示之行動電話1支、如附表二編號2、3所示之署押共2枚均沒收之」；聲明異議人不服又提起上訴，經最高法院以110年度台上字第2183號判決上訴駁回確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是依上開規定及說明，聲明異議人倘認檢察官就該案之執行指揮有違法或不當之處，自應向諭知該裁判之法院（本件即臺灣高等法院）聲明異議，本院既非諭知該裁判之法院，就該案自無管轄權。從而，聲明異議人就此部分誤向本院聲明異議，顯屬違背法定程序且無從補正，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 吳佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附件：刑事執行聲明異議狀影本1份。