聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1620號 聲 請 人 即 辯護人 滕孟豪律師 被 告 黃景祥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物 ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之銀色OPPO手機1支，准予發還黃景祥。 　　理　由 一、聲請意旨略以：扣案銀色OPPO手機1支為被告黃景祥個人使 用，與本案販賣毒品未遂犯行無關，請予以發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，為警扣得其所有 之上開手機，嗣被告經本院於民國113年12月17日以113年度原訴字第16號判處罪刑在案等情，有上開判決書、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（臺灣士林地方檢察署113年度偵字第38號卷第53頁至第57頁）在卷可參。而上開扣案手機，因無證據證明係供該案犯罪所用之物，未經本院於上開判決中宣告沒收，且非屬違禁物，復經本院徵詢檢察官對於聲請人聲請發還上開手機之意見，其表示：請依法斟酌等語（113年度原訴字第16號卷第79頁），則聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　蘇琬能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉正祥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日