交付法庭錄音光碟

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1654號 聲 請 人 即 被 告 陳文增 上列聲請人即被告因違反性騷擾防治法案件（113年度易字第299 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）為瞭解本 院113年度易字第299號違反性騷擾防治法案件（下稱本案）民國113年11月27日審理程序內容，爰聲請交付本案於113年6月24日、同年7月17日準備程序、同年11月27日審理程序之法庭錄音、113年1月24日告訴人A女偵訊光碟等語。 二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。準此，聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，而聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。而法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之（法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條可參）。 三、經查： 　㈠本件聲請人聲請交付本案於113年11月27日審理程序之法庭錄 音光碟部分，因告訴人為未滿18歲之少年，而該日審理程序錄音內容含有證人即告訴人到庭證述之聲音音訊，以現有技術難以將此等應秘密資訊「遮隱」後再行複製交付。蓋若予消音、截錄等方式達成「遮隱」之效，勢將產生該等電磁紀錄連續性、真實性之疑慮；倘全部拷貝付與，持有者如何收存，如何限制得為接觸、使用之人，相關資訊於案件終結後之保管或銷毀流程等，均不得而知，將不足以落實未成年人權益及個人資料之保護。又本案被告於本院審理中已與告訴人達成和解，因告訴人具狀撤回其告訴，經本院於113年12月5日判決不受理在案，有本案判決在卷可參，被告僅泛稱為了解審理程序內容等語，尚難認其已具體敘明必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益理由之關連性。是聲請人此部分聲請，於法未合，應予駁回。 　㈡又聲請人聲請交付本案於113年6月24日、同年7月17日準備程 序之法庭錄音光碟，業經本院以113年度聲字第1380號裁定准予交付在案，有該裁定在卷可憑，是就此等部分之法庭錄音光碟業經交付聲請人，已足保障其法律上權益，聲請人空言指摘上開錄音遭變造云云，實無所據，是其以上揭理由重複提出聲請，核無必要，應予駁回。 　㈢至聲請人聲請交付告訴人於113年1月24日偵訊錄音、錄影光 碟，然其聲請交付之告訴人偵訊光碟，並非法院內開庭所為之錄音、錄影，且此部分錄音、錄影內容，同有前開未成年人權益及個人資料保護之必要。又被告、辯護人於本院審理中表明捨棄勘驗上開偵訊錄音、錄影光碟之聲請，被告之訴訟權等相關權益已受相當程度之保障，是聲請人聲請交付告訴人偵訊錄音、錄影光碟，即無從准許，應予駁回（至於聲請人請求付與其餘書狀電子檔及證物部分，本院另依相關規定辦理）。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日