發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1666號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 沈政鋒 具 保 人 劉秋鳳 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 劉秋鳳繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告沈政鋒因竊盜案件，經本院113年度審 易字第314號案件指定繳納保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人劉秋鳳（下稱具保人）於民國113年5月6日以113年刑保工字第55號收據繳納在案，現該案業經發監執行，保證金應予發還等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告前因竊盜案件，經本院指定保證金額1萬元，由 具保人於113年5月6日繳納足額現金後（113年刑保工字第55號），已於同日將被告釋放；又被告上開案件業經本院以113年度審易字第314號判決判處有期徒刑6月確定，且於113年8月24日入監執行前開案件等情，有本院113年刑保工字第55號國庫存款收款書、113年度審易字第314號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表附卷可稽。是被告既已入監執行，具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日