發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1748號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 即 具 保人 汪豪傑 上列聲請人因具保人即被告違反洗錢防制法等案件（本院113年 度金訴緝字第5號），聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 汪豪傑繳納之保證金新臺幣肆仟元及其實收利息，均准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即被告汪豪傑（下稱被告）因違反洗 錢防制法等案件，經本院以113年度金訴緝字第5號指定繳納保證金新臺幣（下同）4,000元，由被告於民國113年5月31日以113年刑保工字第64號收據繳納在案，因被告業經判決確定並發監執行，上開保證金應予發還等語。 二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入 監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。 三、經查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院指定保證金 4,000元，由其於113年5月31日繳納保證金後，被告當庭獲釋。而被告所涉上開案件，經本院以113年度金訴緝字第5號判決判處被告應執行有期徒刑3月，併科罰金4萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，並於113年10月7日確定，且於113年12月24日入監執行等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表附卷足考，是本案被告既經判決確定並已入監執行，具保人之具保責任業已免除，依前開規定，本院即應予發還，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第 220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官 吳佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳紀元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日