發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1769號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張金壬 具 保 人 彭真鈴 上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度金訴字第87號），聲請 發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 彭真鈴繳納之保證金新臺幣伍仟元及其實收利息，均准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張金壬因本院113年度金訴字第87號詐 欺等案件，由具保人彭真鈴於民國113年4月10日以113年刑保工第35號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）5,000元，嗣本案被告業經發監執行，保證金應予發還等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金5,000元， 由具保人於113年4月10日繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經本院以113年度金訴字第87號判決有期徒刑1年2月，緩刑2年，檢察官提起上訴後，經臺灣高等法院以113年度原上訴字第156號判決原判決關於緩刑部分撤銷，其他上訴駁回，該判決於113年9月30日確定。被告復已因另案於113年10月30日入監服刑，本案判決確定後，亦經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽發指揮書，將於115年10月30日接續執行本案等節，有國庫存款收款書、被告之法院前案紀錄表附卷足考（見本院卷第5頁、第11至16頁）。是被告既已入監執行，其於監所執行他案罪刑期間，人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，且本案既已判決確定並移送臺灣士林地方檢察署執行，復經該署囑託臺灣桃園地方檢察署檢察官簽發指揮書接續執行，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，應依法免除具保人具保之責任，而其所繳納之保證金亦未經發還或沒入，有本院公務電話記錄可參（見本院卷第7頁），本院即應予發還，是聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日