發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第920號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃冠誠 具 保 人 邱紫菱 上列聲請人因被告妨害自由案件（111年度原重訴字第1號），聲 請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　文 邱紫菱繳納之保證金新臺幣陸萬元及其實收利息，均准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃冠誠因本院111年度原重訴字第1號妨 害自由案件，由具保人邱紫菱（下稱具保人）於民國111年8月11日以111年刑保第66號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）6萬元，本案被告業經發監執行，爰聲請發還保證金等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告因妨害自由案件，經本院指定保證金6萬元，由 具保人於111年8月11日繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經本院以111年度原重訴字第1號判決有期徒刑1年6月，該判決於113年4月9日確定，並於113年6月13日入監執行前開案件等節，有國庫存款收款書、臺灣高等法院全國前案資料查詢表、被告前案紀錄表及臺灣新北地方檢察署113年執助定字第2213號執行指揮書電子檔紀錄附卷足考（見本院卷第5頁、第13至21頁），並經本院依職權調閱臺灣士林地方檢察署113年度執字第2115號執行卷宗核閱無訛。是本案被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭說明，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日