發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲字第933號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李浩宇 具 保 人 陳湘榆 上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件，聲請發還保證金，本 院裁定如下： 　　主　文 陳湘榆繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人因被告李浩宇違反洗錢防制法等案件 ，前經本院以111年度金訴字第356號案件，由具保人陳湘榆於民國112年1月27日以刑保工字第12號國庫存款收款書繳納刑事保證金新臺幣（下同）1萬元後予以交保，嗣本案被告業經發監執行，保證金應予發還等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。 三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經具保人於112年1 月27日繳納保證金1萬元後予以交保，而被告所涉上開案件，經本院以111年度金訴字第356號判決判處被告有期徒刑3月，併科罰金2萬元確定，後被告就前開案件聲請易服社會勞動折抵刑期，並於113年6月25日入監執行剩餘刑期，於113年7月9日執行完畢出監等節，有國庫存款收款書（存單號碼：刑保工字第12號，本院卷第5頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第31頁至第33頁）及本院111年度金訴字第356號刑事判決（本院卷第11頁至第29頁）在卷可稽。是本案受刑人之上開案件既經執行完畢，具保人之具保責任業已免除，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，又因具保人所繳納之保證金尚未經發還或沒入，有本院公務電話記錄附卷可參（本院卷第9頁），揆諸前揭規定，聲請人聲請發還所繳納之保證金1萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　　 法　官　劉正祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭如君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日