詐欺

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度訴字第132號 上 訴 人 即 被 告 莊育昕 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國113年8月20日所 為之113年度訴字第132號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段，分別定有明文。再按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，至被告何時向警察機關領取，則非所問，民事訴訟法第136條第1項、第138條第1項、第2項均有規定，而上開規定依刑事訴訟法第62條規定，並準用於刑事訴訟程序。 二、本件上訴人即被告莊育昕（下稱上訴人）因詐欺案件，經本 院於民國113年8月20日以113年度訴字第132號判決判處罪刑在案，嗣經送達判決書正本至被告之住、居所，均因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，無人收受送達，而均於113年9月2日寄存在各該所轄派出所等節，有前揭判決書、送達回證附卷可稽（見本院113年度訴字第132號卷第517、519頁）。是該判決自寄存之日起經10日，即000年0月00日生合法送達之效力，而其上訴期間應自113年9月12日之翌日即113年9月13日起算上訴不變期間20日，並加計上訴人居所地（臺中市沙鹿區）之在途期間5日，應於113年10月7日屆滿。然上訴人遲至同年10月18日始提起上訴到院，此有上訴狀之本院收狀戳章在卷可按，其上訴顯已逾期，核屬上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃怡瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳彥宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鐘乃皓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何志芃 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日