詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度訴字第447號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 即 具保人 戴政葳 上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵 字第3號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。 二、經查，被告即具保人（下稱被告）甲○○因詐欺等案件，經本 院於民國112年12月8日指定保證金新臺幣6萬元，而由被告自行於同日出具現金保證後，已將被告釋放等節，有本院訊問筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（本院112年度聲羈字第351號卷第25頁至第31頁、第38頁）。嗣被告於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院囑託拘提亦無著，又查無在監在押紀錄等情，有本院傳票、刑事報到單、新北市政府警察局蘆洲分局113年9月24日新北警蘆刑字第1134412460號函暨臺灣新北地方檢察署檢察官拘票影本、報告書影本、新北市政府警察局淡水分局113年10月2日新北警淡刑字第1134302522號函暨本院拘票、報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可參（本院卷第33頁至第37頁、第51頁至第76頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將被告原繳納上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長　法　官 雷雯華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 葉伊馨　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李欣潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日