詐欺等
日期
2024-12-19
案號
SLDM-113-訴-782-20241219-1
字號
訴
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事判決 113年度訴字第782號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 謝紫盈 (現於法務部○○○○○○○○○○○○○附設觀察勒戒 處所觀察勒戒中) 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第625 4號),因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知 簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,經本院合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下: 主 文 謝紫盈犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月。 附表所示編號1之物均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充被告於本院審理時之 自白外,餘均引用檢察官起訴書關於其部分之記載(如附件)。 二、論罪科刑: ㈠、被告行為後,洗錢防制法業於民國113年8月2日修正施行生效 ,如依行為時法,即修正前洗錢防制法第14條第1、3項規定,其得宣告之最高度刑為有期徒刑7年,如依裁判時法,即修正後洗錢防制法第19條第1項規定,則為有期徒刑5年,後者對被告較為有利,自應適用修正後規定。 ㈡、核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段之洗錢罪。 ㈢、被告係以一行為同時犯數罪名,屬想像競合犯,應依刑法第5 5條前段規定,從一重之三人以上詐欺取財罪處斷。 ㈣、被告與上開詐欺集團成員就本案犯行具有犯意之聯絡及行為 之分擔,應論以共同正犯。 ㈤、按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定:「犯詐欺犯罪, 在偵查及歷次審判中均自白,如有犯罪所得,自動繳交其犯罪所得者,減輕其刑」。被告於偵查及審判中均自白犯行,亦無證據足證其有實際獲得犯罪所得,符上開減刑要件,應減輕其刑。 ㈥、爰審酌被告犯後於偵查及審判中均自白坦承全部犯行不諱, 非無悔意,兼衡被告之涉案情節,暨被告自陳之學歷、工作及家庭情形等一切情狀,量處如主文第1項所示之刑,以示懲儆。 ㈦、本件如附表所示之物,屬供被告為本案詐欺犯罪所用之物, 應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。 據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文。 本案經檢察官吳建蕙提起公訴,檢察官王芷翎到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第二庭 法 官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官 上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準 。 書記官 羅淳柔 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢,指下列行為: 一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。 二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。 洗錢防制法第 19 條 有第二條各款所列洗錢行為者,處三年以上十年以下有期徒刑, 併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣一億元者,處六月以上五年以下有期徒刑,併科新臺幣五千 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 刑法第339條之4 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者,處一年以上七年 以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具, 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有 期徒刑。 附表: 編號 品項 備註 1 偽造之「順富投資」現儲憑證收據(含偽造之「順富投資」印文1枚、「陳嘉欣」署名1枚)。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第6254號 被 告 蕭湧縢 男 23歲(民國00年0月0日生) 住屏東縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 謝紫盈 女 39歲(民國00年00月00日生) 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺南市○○區○○○路000號3樓之 D322房 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因詐欺等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、蕭湧縢、謝紫盈加入真實姓名年籍不詳人員所組織,對他人 實施詐欺犯罪為目的,具有常習性、牟利性之結構性組織,以每次可獲得新臺幣(下同)1萬元為報酬擔任面交車手,渠等即與所屬詐欺集團成員共同基於3人以上詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡,先由所屬詐欺集團成員邀周慧君加入投資群組,再以LINE暱稱「陳淑儀」提供「順富」APP程式,向周慧君接續佯稱:操作投資股票云云,致周慧君陷於錯誤,依指示交款: (一)由蕭湧縢佯裝順富投資股份有限公司(下稱順富投資)外派專 員「曾鶴文」,於民國112年8月7日9時40分許,至臺北市○○區○○路0段000號路易莎咖啡葫洲成功門市,出示偽造之順富投資識別證(記載姓名:「曾鶴文」、職位:外派專員),向周慧君取現金350萬元,並交付偽造之現儲憑證收據(蓋有偽造之「順富投資」、「曾鶴文」印文各1枚、「曾鶴文」署押1枚,下稱本案收據1)而行使,足以生損害於周慧君對於款項交付對象之判斷性,蕭湧縢取得之款項則層轉所屬詐欺集團成員,以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。 (二)由謝紫盈佯裝順富投資外派專員「陳嘉欣」,於112年8月17 日10時40分許,至臺北市○○區○○○路0段000號星巴克南港車站1樓門市,向周慧君取現金200萬元,並交付偽造之現儲憑證收據(蓋有偽造之「順富投資」印文1枚、「陳嘉欣」署押1枚,下稱本案收據2)而行使,足以生損害於周慧君對於款項交付對象之判斷性,蕭湧縢取得之款項則層轉所屬詐欺集團成員,以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。嗣周慧君察覺遭詐騙,報警處理,為警循線查獲。 二、案經周慧君訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告蕭湧縢、謝紫盈偵查中未到案。上揭犯罪事實,業據被 告2人於警詢中坦承不諱,核與證人即告訴人周慧君於警詢中之證述相符,並有監視器錄影截圖、本案收據1、2照片、比對照片、告訴人遭詐騙時序表、匯款明細彙整表、告訴人提出之手機翻拍照片等件在卷可稽,被告2人犯嫌堪以認定。 二、核被告蕭湧縢所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重 詐欺取財、第216、210條之行使偽造私文書、第216、212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌;核被告謝紫盈所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、第216、210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被告2人分別與所屬詐欺集團成員就前開犯罪事實,有犯意聯絡及行為分擔,均請論以共同正犯。另被告2人均係以一行為,觸犯前揭罪嫌,為想像競合犯,均請從重之加重詐欺取財罪嫌論處。 三、被告2人因本案詐欺而獲取之犯罪所得,均請依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。本案收據1、2之偽造印文、署押,均請依刑法第219條規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 檢 察 官 吳 建 蕙 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書 記 官 李 騌 揚 所犯法條 刑法第339條之4、第216條、第210條、第212條、洗錢防制法第1 4條 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具, 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者,處 7 年以下有期徒刑,併科新 臺幣 5 百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢,指下列行為: 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴 ,而移轉或變更特定犯罪所得。 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。