損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1531號 原 告 極盛科技股份有限公司 法定代理人 余明桐 被 告 李秉鈞 倪嘉鍇 何渙茗 上列被告等因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　　實 一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告等未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。 二、經查，原告據以對被告等提起附帶民事訴訟之刑事案件，乃 主張被告等於民國111年5月17日至臺北市○○區○○○路000號旁工地內竊取PVC電纜線乙事。而被告李秉鈞所犯前開竊盜案件，業經本院於112年11月15日以112年度易字第458號判決判處罪刑，並於112年12月26日確定在案；被告倪嘉鍇所犯前開竊盜案件，業經本院於113年5月20日以113年度易緝字第3號判決判處罪刑，並於113年7月2日確定在案；被告何渙茗所犯前開竊盜案件，業經本院於111年10月25日以111年度審易字第1164號判決判處罪刑，並於111年11月22日確定在案，有前開各判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，足認被告等所涉刑事訴訟實均已終結確定。現原告於113年12月18日始向本院遞狀對被告等提起本件附帶民事訴訟，則有附件上收狀章可憑。是原告既非於刑事訴訟起訴後、第二審辯論終結前，即對被告等提起本件附帶民事訴訟，核已違反刑事訴訟法第488條前段之規定。綜上，原告之訴依法即應予判決駁回，而假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張兆光 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳尚文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日