詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度原訴字第6號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 田葛以慎 指定辯護人 談恩碩律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第135 46號、15056號），本院裁定如下： 　　主　文 乙○○○自民國一一四年二月二十一日起延長限制出境、出海八月 。 　　理　由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年；起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月；前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間，刑事訴訟法第93條之3第2項、第5項及第6項分別定有明文。 二、經查，被告乙○○○因涉犯詐欺等案件，偵查中經檢察官為被 告限制出境、出海8月之處分，嗣本案於民國113年12月16日繫屬本院審理，原限制出境、出海期間至114年2月20日即將屆滿，有臺灣士林地方檢察署甲○迺和113偵13546境管字第1139038626號函及管制表在卷可稽（見113年度偵字第13546號卷第195至197頁）。茲因前開法定期間即將屆滿，被告於本院審理時雖未到庭，然經本院審視卷內事證，足認被告涉詐欺等罪犯罪嫌疑重大，參以被告於本院114年1月22日準備程序期日並未到庭，經其辯護人當庭陳稱未能聯繫到被告等情（見本院審原訴字卷第83頁），被告已有逃亡之事實，為確保日後訴訟程序之進行及可能之刑罰執行，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項、第220條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　蔡守訓 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁志偉 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 郭書綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 江定宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日