宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第13號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 游雅良 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵 字第3號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第13號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告游雅良前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以112年度毒聲字第315號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，本院嗣以113年度毒聲字第87號裁定令入戒治處所施以強制戒治，戒治滿6個月以上後，經法務部○○○○○○○○評定戒治處遇成效為合格，已無繼續戒治之必要，是於陳報臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）核備後，於民國113年12月18日停止戒治釋放出所，並業經士林地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定在案，惟該案扣案之如附表所示之物，經送鑑定結果，分別檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分，屬違禁物。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 甲基安非他命、安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒 聲字第315號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，本院以113年度毒聲字第87號裁定令入戒治處所施以強制戒治，戒治滿6個月以上後，經法務部○○○○○○○○評定戒治處遇成效為合格，已無繼續戒治之必要，士林地檢署即以114年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署114年度戒毒偵字第3號卷第13至14頁，本院卷第7至22頁），並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。而扣案如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法鑑驗後，檢出如附表所示之第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分等情，亦有新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年7月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡、新北市政府警察局汐止分局112年度安保字第551號、112年度保管字第2543號扣押物品清單附卷可憑（見士林地檢署112年度毒偵字第1162號卷第24至28、115至121頁）。故附表所示之物均含如附表所示之違禁物，且盛裝、附著第二級毒品之包裝袋、吸食及分裝器具，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均一併沒收銷燬之。本件聲請於法核無不合，應予准許（至於因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。 四、依刑事訴訟法455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　謝當颺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭莉玲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 附表： 編號 名稱 備註 1 白色或透明晶體1包 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署112年度安保字第551號（毒偵卷第115頁）。 2.毛重0.777公克（含2個塑膠袋重），淨重0.1603公克，取樣量0.005公克，驗餘量0.1553公克。 3.鑑驗結果：檢出成分甲基安非他命。 2 玻璃球 1支 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署112年度保管字第2543號（毒偵卷第119頁）。 2.毛重3.8171公克。 3.鑑驗結果：檢出成分①甲基安非他命、②安非他命。 3 分裝勺 1支 1.扣押物品清單保管字號：士林地檢署112年度保管字第2543號（毒偵卷第119頁）。 2.毛重0.2759公克。 3.鑑驗結果：檢出成分甲基安非他命。