宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第27號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李松勇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第304號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第35號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色微潮結晶1袋（驗餘淨重0 .4718公克，含外包裝袋1只）及玻璃球吸食器1組均沒收銷燬之 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李松勇112年度毒偵字第304號違反毒品 危害防制條例1案業經緩起訴處分確定並已期滿。該案扣案之白色微潮結晶1袋（驗餘淨重0.4718公克，含外包裝袋1只）、玻璃球吸食器1組經送鑑結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告李松勇前因施用第二級毒品案件，經聲請人以11 2年度毒偵字第304號為緩起訴之處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第4245號處分書駁回再議確定，上開緩起訴處分復於民國113年11月11日期滿，且因無刑事訴訟法第253條之3第1項各款之情事，未經撤銷等情，經本院核閱上開案卷無訛，並有法院前案紀錄表在卷可考。至扣案之白色微潮結晶1袋（驗餘淨重0.4718公克，含外包裝袋1只，保管字號：臺灣士林地方檢察署112年度安保字第00357號，見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第304號卷【下稱毒偵卷】第183頁）經以氣相層析質譜儀法鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，扣案玻璃球吸食器1組（保管字號：臺灣士林地方檢察署112年度保管字第001640號，見毒偵卷第181頁）經乙醇沖洗後以氣相層析質譜儀法鑑驗，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心112年2月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參（見毒偵卷第185頁）。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收銷燬，且因此等物品依法不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，並屬刑法第38條第1項之違禁物。而依照上開說明，前開吸食器無法與其內第二級毒品甲基安非他命成分分離，應認概屬毒品之部分，且屬違禁物無訛。盛裝前開毒品結晶之外包裝袋1只，依現行鑑驗方式，亦無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。從而聲請人聲請將前開毒品結晶與玻璃球吸食器單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 江哲瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛月秋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日