宣告沒收
日期
2025-01-06
案號
SLDM-114-單禁沒-3-20250106-1
字號
單禁沒
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第3號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 CAO MINH THIEN(越南籍) 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵緝 字第153號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第230號), 本院裁定如下: 主 文 扣案之殘渣袋壹袋、吸食器壹組,均沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以:被告CAO MINH THIEN因違反毒品危害防制條 例案件,經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第153號為不起訴處分確定,扣案之殘渣袋1袋、吸食器1組,經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分為違禁物,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定,聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定,此相對於刑法之沒收規定而言,係刑法之特別規定,基於特別法優於普通法之原則,自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定,得諭知沒收並銷燬者,以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限,並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具,然若毒品本身已經微量附著器具內,無從析離,該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬(最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照)。 三、經查: (一)被告前因施用甲基安非他命案件,經臺灣士林地方檢察署 檢察官以113年度毒偵緝字第153號為不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑,堪認屬實。 (二)該案件中所查扣之殘渣袋1袋經刮取殘渣送驗,吸食器1組 則經乙醇沖洗,均檢出含有甲基安非他命成分乙節,有臺北榮民總醫院民國113年7月23日北榮毒鑑字第AA774號毒品成分鑑定書在卷可參,而該殘渣袋及吸食器衡情因難以與其盛裝之毒品完全析離,應視為查獲之毒品,均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 (三)綜上,檢察官就上開物品均聲請單獨宣告沒收銷燬之,揆 諸前揭說明,洵無不合,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條 第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 刑事第八庭 法 官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡易庭 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日