宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第47號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李佳璜 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1582 號），經聲請人聲請宣告沒收（114年度聲沒字第42號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案之吸食器1組沒收銷燬。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局士林分局警員於民國112 年4月8日21時50分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，查獲被告李佳璜涉施用第一級、第二級毒品案件，並扣得毒品器具吸食器1組等情，業經聲請人於113年11月27日以112年度毒偵字第1582號為不起訴處分確定，扣案之毒品器具吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲 字第132號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向而於113年11月25日釋放出所，經聲請人以112年度毒偵字第1582號不起訴處分確定等節，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡扣案之吸食器1組，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安 非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年4月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑，自屬違禁物無訛，而上開吸食器1組，因與其內殘留之毒品成分於客觀上無從完全析離，且無析離之實益與必要，應與殘留之甲基安非他命整體視為第二級毒品，除鑑驗耗損部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至聲請意旨雖贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據，惟聲請意旨既已敘明係聲請對上開扣案物宣告沒收，則本院並不受檢察官所引用條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，爰補充更正此部分檢察官聲請沒收銷燬之法律依據，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 林正忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁梅珍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日