宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第48號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李旭恩 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵字第108號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第27號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案被告李旭恩因施用毒品案件，經依臺灣 士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第108號為不起訴處分確定。而該案所查扣之第二級毒品大麻油電子煙1支，經送鑑定結果，檢出含有四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國111年11月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。 三、經查： 　㈠被告前因另案施用第二級毒品大麻案件，經依本院以113年度 毒聲字第266號裁定送觀察、勒戒，嗣於113年11月25日因無繼續施用之傾向出所，而被告本案施用毒品時間為111年11月16日19時許，係於上開觀察勒戒執行前所為，應為上開觀察勒戒效力所及，並經士林地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第108號為不起訴處分確定等情，有本院刑事裁定、前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無訛。㈡被告於本案中遭查扣如附表編號1所示之物，經檢出第二級品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心111年11月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，足證上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為禁止持有之違禁物無訛。又用以盛裝上開毒品之電子煙殼1支，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，揆諸前揭說明，應整體視為查獲之毒品，既屬違禁物，故不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 楊舒婷 （得抗告）　　 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許淳翔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　17　　日 附表： 編號 名稱 備註 ⒈ 大麻電子煙1組 保管字號：士林地檢署111年度毒保字第000876號