宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第57號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 高嘉鴻 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113 年度撤緩毒 偵緝字第8 號），聲請單獨宣告沒收（114 年度聲沒字第44號 ），本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒陸壹零公 克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告高嘉鴻因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署檢察官以113 年度撤緩毒偵緝字第8號為不起訴處分確定，惟扣案之白色結晶1 包經臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院民國110 年8 月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，此相對於刑法第38條第1 項、第40條第2 項等沒收規定而言，係特別規定，基於特別法優於普通法之原則，應優先適用，又前項規定得諭知沒收銷燬者，雖係以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品本身之包裝袋、吸食器或分裝匙等施用毒品器具，然若毒品已經微量附著於前開器具內，且無從析離，該器具亦應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2 項亦有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地 方檢察署檢察官以113 年度撤緩毒偵緝字第8 號為不起訴處分確定一情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表各1 份在卷可參，而該案查扣之結晶1 包經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出含有甲基安非他命（Methamphetamine）成分，驗餘淨重0.7610公克一節，亦有臺北榮民總醫院110 年8 月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙存卷可查（見臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第5820號卷第185 頁），為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品無誤，揆諸前揭說明，應係違禁物，至包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收銷燬之，而毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明，綜上，本件聲請為有理由 　　，應予准許，爰裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱郁涵 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　19　　日