宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第62號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳芃毅 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（114 年度執聲字第163 號、114年度執他字第182 號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹袋（驗餘淨重零點壹柒捌捌公克，含 包裝袋壹只）、沾附有第一級毒品海洛因殘渣之針筒壹支，均沒 收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳芃毅因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以113 年度審訴緝字第10號判決不受理確定，而該案查扣之白色粉末1 袋（臺灣士林地方檢察署107 年度毒保字第409 號）、針筒1 支（107 年度保字第742 號）經送鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款（聲請書誤載為第2 款）所列管之第一級毒品無誤，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段等規定，聲請宣告沒收等語 　　。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，此相對於刑法第38條第1 項、第40條第2 項等沒收規定而言，係特別規定，基於特別法優於普通法之原則，應優先適用，又前項規定得諭知沒收銷燬者，雖係以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品本身之包裝袋、吸食器或分裝匙等施用毒品器具，然若毒品已經微量附著於前開器具內，且無從析離，該器具亦應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2 項亦有明文。 三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113 年度審訴緝字第10號判決不受理確定一情，有上開判決書及法院前案紀錄表各1 份在卷可稽，而該案為警查扣的白色粉末1 袋、針筒1 支，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，粉末部分之實稱毛重0.3620公克（含1 袋），淨重0.1800公克，取樣0.0012公克，餘重0.1788公克，針筒以乙醇沖洗後，均檢出第一級毒品海洛因（Heroin）成分，有該中心民國107 年4 月17日航藥鑑字第0000000 號、第0000000 號毒品鑑定書各1 份附卷可稽，足證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品無訛，而盛裝上開海洛因之包裝袋及針筒，因沾附其上之海洛因難以完全析離之故，依上說明，亦應整體視為查獲之毒品，故均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，至於鑑驗過程中因取樣消耗之毒品既已滅失，當不需再諭知沒收銷燬，附此敘明，綜上，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制 條例第18條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 邱郁涵 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　19　　日