宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第72號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 温世宇 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵 字第29994號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第18 1號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之武士刀壹把沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告温世宇涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度偵字第29994號為緩起訴處分確定，嗣於民國114年1月11日期滿未經撤銷。惟扣案之武士刀，為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件扣案之武士刀壹把，係經財政部關務署基隆關（下稱基隆關）八里分關於110年5月17日，在新北市八里區臺北港海運快遞貨物專區查扣所得，並經基隆關扣案保管中等情，有內政部警政署基隆港務警察總隊刑事案件移送書、基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、被告之偵訊筆錄（112年度偵字第26502號卷第3頁至第4頁、第27頁、112年度偵字第29994號卷第11頁至第15頁）附卷可稽，其違法行為地及沒收物品所在地均係在本院管轄區域內，是聲請人向本院提出單獨宣告沒收之聲請，於法並無不合，合先敘明。 三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可運輸之前揭經列管刀械，自屬違禁物。 四、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經士林地檢 署檢察官以112年度偵字第29994號為緩起訴處分確定，嗣於114年1月11日期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開案卷確認無違，應堪認定。又前開案件扣案之武士刀，經由新北市政府警察局鑑驗，鑑驗結果略以：刀刃長約70公分，刀柄長約25公分，為單刃開鋒。經檢視依現狀，初步認屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告查禁之管制刀械（即武士刀）乙節，有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表及所附刀械鑑驗照片、基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣案物照片、進口快遞貨物簡易申報單在卷可佐（112年度偵字第26502號卷第23頁至第31頁），是扣案之武士刀1把係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。 五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第4 　　0條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　楊舒婷 （得抗告） 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許淳翔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　12　　日