宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第19號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李政導 上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第21249號）， 聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第79號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李政導違反商標法案件，業經臺灣士林 地方檢察署檢察官以111年度偵字第21249號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物係侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。 三、經查，被告李政導因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察 署檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，而依刑事訴訟法第252條第10款之規定，以111年度偵字第21249號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及全國刑案資料查註表在卷可考。惟扣案如附表所示之物（臺灣士林地方檢察署114年度保管字第385號），確與如附表所示商標權人所申請註冊之商標圖樣及商品類別相同，而屬侵害商標權之物品，亦有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、商標單筆詳細報表、如附表所示之鑑定報告書、扣案物照片等件附卷可憑。從而，聲請人依前揭規定，單獨聲請將扣案如附表所示之物宣告沒收，核無不合，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 卓巧琦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊錡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附表： 編號 應沒收之扣案物 商標權人 鑑定報告 1 仿冒「LACOSTE」商標之服飾肆佰捌拾件 法商拉克絲蒂股份有限公司 111年7月27日貞觀法律事務所鑑定報告書