宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第6號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 何漢祥 上列被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒收（113年度緩字第80號 、114年度執聲字第40號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之磁鐵壹只沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；刑法第38條第2項前段定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 　㈡本署112年度偵字第28451號被告何漢祥竊盜罪案，經緩起訴 處分確定並於民國113年12月20日期滿，所查扣之磁鐵1只（詳臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表），係供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依上開規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、經查，被告何漢祥前因竊盜案件，經臺灣士林地方檢察署檢 察官偵查結果，認被告涉犯刑法第323條、第320第1項竊取電能罪，以緩起訴處分為適當，乃以112年度偵字第28451號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如聲請意旨所示之磁鐵1只，係被告所有供該案犯罪所用之物，經被告於警詢及偵查中供承明確，依上說明，檢察官得單獨聲請法院宣告沒收，是本件聲請為有理由，應予准許。 三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日