過失傷害
日期
2025-03-14
案號
SLDM-114-審交易-159-20250314-1
字號
審交易
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事判決 114年度審交易字第159號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 蘇慶銘 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113 年度偵字第 25225 號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 二、公訴意旨:如附件。 三、經查:本件告訴人許麗美告訴被告蘇慶銘過失傷害案件,檢 察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴 ,有刑事告訴撤回狀可稽,揆諸前開規定,爰不經言詞辯論 ,逕為不受理判決之諭知。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如 主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本),其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書狀於本院,上訴於臺灣高等法院。 書記官 林承翰 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第25225號 被 告 蘇慶銘 男 57歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○街000巷00號6樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、蘇慶銘於民國113年8月25日晚間10時25分許,駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車,沿臺北市大同區錦西街由東往西方向行駛,行經該路段與承德路2段交岔口左轉時,本應注意左轉彎車應讓直行車先行,且依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然左轉,適有對向由許麗美騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行駛至該路口,亦違反夜間行駛開亮頭燈之規定,致其機車車頭撞擊蘇慶銘車輛右前車頭,造成許麗美人車倒地,受有身體多處損傷、左側第3、4肋骨多發性閉鎖性骨折、(左側)創傷性氣血胸、左側鎖骨未明示部位閉鎖性骨折、左側肩胛骨其他部位閉鎖性骨折、頭部挫傷併頭暈、右側手部挫傷、左側膝部擦挫傷、右側大腿擦傷等傷害。嗣蘇慶銘歐於警方前往處理,即向到場處理員警坦承肇事,對於未發覺之罪自首而接受裁判,始查悉上情。 二、案經許麗美訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇慶銘於警詢及偵查中之供述 1.證明被告駕駛上開車輛於上揭路口時左轉時,與對向由告訴人許麗美騎乘之機車發生車禍,並致告訴人受傷之事實。 2.被告辯稱:當時伊車輛在上開路口要轉彎時,沒有看到告訴人機車,且告訴人機車也沒有開車燈,如果告訴人有開車燈的話,伊就可以看到告訴人,伊無法注意當時情形等語。惟查,依證據清單2、3所示內容,足認被告所辯,顯為事後卸責之詞,不足採信。 2 告訴人許麗美於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補充資料表、調查報告表(一)及(二)各1份、談話紀錄表2份、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會114年1月20日鑑定意見書各1份、行車紀錄器檔案光碟1片、行車紀錄器翻拍畫面2張、現場及車損照片16張 證明被告駕駛上開路口左轉時,未禮讓對向違反夜間行駛開亮頭燈規定之告訴人機車,造成兩車發生碰撞而涉有過失之事實。 4 馬偕紀念醫院113年10月16日、113年8月26日診斷證明書各1份 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告蘇慶銘所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後,於警方到場處理時,坦承其為肇事者不逃避而接受調查,有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可按,其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件,請審酌依該條規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 檢 察 官 楊 冀 華 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 許 恩 瑄 所犯法條: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。