過失傷害
日期
2025-03-27
案號
SLDM-114-審交簡-116-20250327-1
字號
審交簡
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第116號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 范姜群季 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第2 5823號),因被告自白犯罪,本院認本案(114年度審交易字第1 13號)適宜改依簡易判決處刑,爰不經通常程序,逕以簡易程序 判決如下: 主 文 范姜群季犯過失傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及證據 一、本件犯罪事實及證據,除證據欄應補充「被告范姜群季於本 院準備程序筆錄之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)罪名:被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)自首:被告於本件車禍發生後,在未有偵查權之機關或公務 員發覺前,主動撥打電話報案,於警員前往現場處理時在場,並當場承認為肇事者,業據被告於警詢時供述在卷,此與證人即告訴人吳世安於警詢之證述相符(見偵卷第34、38頁),被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判,符合自首要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 (三)科刑:關於本件應該要判被告多久的刑度部分,本院依照刑 法第57條的規定,以被告的責任為基礎,考慮到被告疏未注意路況,造成本件車禍,其過失行為造成被害人所受傷害之情形,所為應予非難,另考量雙方未達成和解,以及其於本院準備程序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情況,本院認為本件判「被告拘役20日,而且如果執行檢察官同意易科罰金的話,依照刑法第41條第1項前段的規定,以1千元折算1日」,是比較適當的刑罰。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本件判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出 上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官周芝君提起公訴,檢察官郭騰月到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 卓采薇 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第25823號 被 告 范姜群季 男 58歲(民國00年0月0日生) 國民身分證統一編號:Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷00○0號 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、范姜群季於民國113年7月18日17時58分許,駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車,沿新北市○○區○道0號13公里由北往南方向行駛,行經新北市○○區○道0號13公里500公尺處南側向交流道入口匝道時,本應注意駕駛車輛應注意車前狀況,而依當時情形並無不能注意之情事,竟疏未注意即貿然前行,適有吳世安駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿同路段同方向行駛於范姜群季車輛前方,范姜群季車輛車頭往前撞擊吳世安車輛之車尾,吳世安因而受有臉部挫傷併腦震盪症狀等傷害。 二、案經吳世安訴由國道公路警察局第九公路警察大隊報告偵辦 。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 一 被告范姜群季於警詢及偵查中之自白 被告坦承上開過失傷害之事實。 二 證人即告訴人吳世安於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 三 國道公路警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二) 、初步分析研判表各1份、調查紀錄表2份、現場及車損車損照片6張 證明本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。 四 告訴人提出之國立陽明交通大學附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 周芝君 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書 記 官 林秀玉