過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第14號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 宋秉霏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第1137號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第686 號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 宋秉霏犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。　　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下： 　㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行關於「112年11 月21日8時56分」之記載，應更正為「112年11月21日8時54分」。 　㈡證據部分補充：⒈被告宋秉霏於本院準備程序中之自白。⒉臺 北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵7353卷第43頁）。 　㈢本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處 理時，當場向警員承認為肇事人等情，有上開肇事人自首情形記錄表附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素 行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其貿然左轉不讓直行車先行，致生本案交通事故，造成告訴人余思賢受有傷害，自應非難，兼衡被告過失之情節、犯後雖坦承犯行，並與告訴人試行調解，然因無共識而未果，併考量告訴人所受傷勢、被告為高中畢業之智識程度、從事餐飲業，未婚、無子女，獨居之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1137號 　　被　　　告　宋秉霏　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、宋秉霏於民國112年11月21日8時56分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺北市大同區民族西路由東往西方向行駛，行經民族西路、大龍街交岔路口欲左轉彎入大龍街時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適有余思賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民族西路對向行駛至上開路口，宋秉霏騎乘之上開機車即與余思賢騎乘之機車發生擦撞，致余思賢倒地，受有右側三踝骨折之傷害。嗣宋秉霏於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。 二、案經余思賢訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋秉霏於偵查中之供述 被告矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時騎乘機車要待轉，但上開交岔路口沒有待轉區，伊就騎到民族西路內側車道，等對向車輛行駛過去，後來因為前方有車輛擋住伊視線，伊看好像沒有車，就繼續往大龍街方向前進，伊沒有加很快的速度，車頭露出來超過右側車輛一點點，告訴人余思賢就騎車從對向過來，約10幾公尺的距離，伊就煞車，伊車頭與告訴人騎乘機車發生擦撞，雙方車子倒地，伊認為監視器畫面沒有拍攝到所有肇事經過，伊認為本件是告訴人自己往前騎才會發生擦撞，伊自己的過失是來不及後退，但伊沒有繼續往前云云。足認被告已將車頭駛入告訴人直行方向之車道內，然有禮讓義務者是要轉彎的被告而非直行的告訴人，被告上開所辯，自無可採，復有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、淡水馬偕紀念醫院112年12月2日出具之乙種診斷證明書各1紙等在卷可稽，被告過失傷害犯行，應堪認定。 2 告訴人余思賢於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖各1紙、談話紀錄表2紙、臺北市政府警察局大同分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、臺北市政府警察局道路交通事故現場照片8紙、監視器錄影畫面翻拍照片4紙、本署檢察事務官113年6月20日勘驗筆錄1份 證明被告有轉彎車不讓直行車先行之過失事實。 4 淡水馬偕紀念醫院112年12月2日出具之乙種診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告宋秉霏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 蔡馨慧　　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。