過失傷害

日期

2025-03-05

案號

SLDM-114-審交簡-78-20250305-1

字號

審交簡

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審交簡字第78號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃國棟 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度調偵字 第1516號),嗣因被告自白犯罪,本院裁定改以簡易判決處刑, 判決如下:   主 文 黃國棟犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充被告黃國棟於本院準 備程序之自白外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事 後於處理人員據報前往處理時,在場並當場承認為肇事人而自首,此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參(見偵卷第49頁),其對未發覺之犯罪自首接受裁判,爰依刑法第62條前段,減輕其刑。  ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告疏未注意開車貿然左轉 ,因而與進入道路未注意往來車輛之告訴人謝清發生碰撞,並造成告訴人受有如附件起訴書記載之傷害結果,所為自應予非難。復衡酌被告犯後終能坦承犯行,然因與告訴人就賠償金額未達共識,而尚未賠償告訴人損害之犯後態度,暨衡諸被告自述之智識程度、職業、生活經濟狀況,兼衡被告、告訴人就本案事故過失情節、過失比例,與告訴人所受損害程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應自收受判決書之日起20日內,向本院提出 上訴狀(須附繕本並敘明上訴理由),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳貞卉提起公訴,檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日          刑事第十庭 法 官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。                書記官 卓采薇 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書                   113年度調偵字第1516號   被   告 黃國棟 男 60歲(民國00年0月00日生)             住宜蘭縣○○鄉○○0○0號             居臺北市○○區○○街000巷00號3樓             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、黃國棟於民國112年6月24日7時17分許,駕駛車牌號碼000-0 0號營業用大貨車,沿臺北市士林區延平北路7段176巷由東往西方向行駛,行經延平北路7段176巷口欲左轉至延平北路7段時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,而依當時天氣晴、日間自然光線、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情,竟疏未注意,貿然左轉,適有行人謝清欲穿越該176巷口行走,亦疏未注意進入道路時應注意來往車輛,黃國棟所駕駛車輛之右後車輪撞擊謝清之身體,謝清因而受有右小腿撕脫傷、左側股骨轉子間骨折、左側脛骨及腓骨骨折、腰椎壓迫性骨折、右腳第二蹠骨骨折等傷害。 二、案經謝清訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃國棟於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地,駕駛車輛與告訴人謝清發生車禍並致告訴人受傷之事實。  2 證人即告訴人謝清於偵查中之證述。 證明: 伊當時行走在176巷要過巷口,因為被告車子停得太靠右,伊無法行走,打算繞過被告車頭,就遭被告車輛撞擊,因此受傷之事實。 3 告訴代理人謝嘉穎於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、交通分隊道路交通事故談話記錄表3份、現場照片、監視器錄影畫面截圖共28張、監視器影像光碟1片、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1份、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份(案號:0000000000)、臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書1份(案號:11534)、本署檢察事務官勘驗報告、檢察官勘驗筆錄各1份 證明被告於上揭時、地,駕駛上揭營業大貨車,疏未注意車前狀況,而撞及告訴人之事實。 4 臺北榮民總醫院112年11月1日診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣士林地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月  23  日                檢 察 官 陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  31  日                書 記 官 李騌揚

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.