侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第169號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鄭世緯 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第193 1號），被告於本院準備程序中自白犯罪（受理案號：114年度審 易字第13號），本院認本案宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 鄭世緯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 扣案之手錶壹支沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告鄭世緯於本院審理 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡、爰審酌被告拾得他人之物，不思發揮公德心將拾得之物品交 付相關人員處理，反而為圖個人私利，將拾得之物品侵占入己，所為顯有不該，惟其犯後終知坦承犯行，態度尚可，且所侵占之手錶1支業已交由本院扣案，有本院準備程序筆錄在卷可查（見本院準備程序筆錄第3頁），所生損害已有減輕，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段，被告於本院準備程序時自陳智識程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告因一時失慮，致罹刑典，本院念及被告犯後已坦承犯行，深表悔意，認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 ㈣、本件扣案之手錶1支，係被告本件犯行之犯罪所得，業據被告 供承在卷（見本院準備程序筆錄第3頁），爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行公務 ，本院改以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1931號 　　被　　　告　鄭世緯　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新北○○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路00巷0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭世緯於民國113年6月22日14時許，騎乘機車經過臺北市○○ 區○○○路0段000號前時，拾獲何瑞傑遺失之蘋果牌手錶1只後，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，攜該錶騎車離開，亦未將之送交派出所，而侵占入己，嗣經警據報查獲上情。 二、案經何瑞傑訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭世緯於警詢及偵查中之供述 坦承拾獲上開手錶並將之帶回住處之事實。 2 告訴人何瑞傑於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面暨擷圖、車籍資料 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　鄭潔如 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　徐翰霄 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。