竊盜

日期

2025-03-26

案號

SLDM-114-審簡-319-20250326-1

字號

審簡

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第319號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 羅語欣 (另案羈押於法務部○○○○○○○○○○) 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第24910 號),而被告於準備程序中自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑 ,逕以簡易判決處刑如下:   主 文 羅語欣犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時,追徵其價額。     事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「臺灣士林地方檢察 署辦案公務電話紀錄表」、「被告羅語欣於本院準備程序時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書(如附件)所載。 二、論罪科刑  ㈠論罪  1.罪名:    核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。  2.犯罪態樣:   被告先後竊取如附表所示商品之行為,係於密切接近之時間 ,在同一地點,以相同方式實施,侵害同一告訴人之財產法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上難以強行分開,應論以接續犯一罪。  ㈡科刑     爰審酌被告不思以正當手段獲取財物,欠缺尊重他人財產權 之觀念,應予非難;兼衡被告犯罪後雖坦承犯行,惟尚未彌補告訴人陳俞燕所受之損害,態度普通,並考量被告竊得財物之價值、其於警詢時自陳大學肄業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況小康、前有數次因竊盜案件經法院判決處刑之素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收   被告所竊得如附表所示商品均屬其本案犯罪所得,且未扣案 ,亦未發還予告訴人,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上 訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。 本案經檢察官葉耀群提起公訴,檢察官王芷翎到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          刑事第十庭 法 官 古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀,上 訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被 害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴 期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。                書記官 鄭毓婷 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表: 編號 竊得物品名稱 數量 價格 1 YUCHANG 18吋金色行李箱 1個 新臺幣(下同)1,300元 2 黑色後背包 1個 1,000元 3 延長線 2條 1,500元 4 線材 2條 700元 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第24910號   被   告 羅語欣 女 29歲(民國00年0月0日生)             住○○市○區○○○路000巷0號             (另案在法務部矯正署臺北女子看守所執行中)             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、羅語欣意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國   113年10月2日14時47分許,在臺北市○○區○○路000號   B1(聯合生活五金百貨),徒手竊取陳俞燕所有YUCHANG 18吋 金色行李箱(價值新臺幣【下同】1300元)1個、黑色後背包(價值1000元)1個、2條延長線(價值1500元)、2條線材(價值700元),得手後旋即逃逸。嗣陳俞燕發覺遭竊而報警處理,經警調閱監視錄影器畫面,始循線查獲上情。 二、案經陳俞燕訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅語欣於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地,徒 手竊取告訴人陳俞燕所有之上開物品之事實。 2 告訴人陳俞燕於警詢時之指訴 證明被告於上開時、地徒手 竊取前開物品之事實。 3 監視器錄影翻拍照片1張、本署檢察事務官113年11月13日勘驗報告1份 證明被告確實於上開時、地,徒手竊取上開物品之事實。 二、核被告羅語欣所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊得之物,請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收,並依同條第3項之規定,宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣士林地方法院 中  華  民  國  113  年  11   月   29  日              檢  察  官  葉 耀 群 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12   月   17  日              書  記  官  許 恩 瑄 所犯法條: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.