侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第32號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊忠惠 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113 年度偵 字第22787 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 楊忠惠犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得油切綠茶貳瓶、氣泡水壹瓶均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「遺失物」為「 　　離本人持有物」、更正「飲料3 瓶」為「油切綠茶2 瓶、氣 泡水1 瓶」；證據部分補充「被告楊忠惠於本院之自白」外 　　，均引用如附件起訴書之記載。　　 二、論罪科刑及沒收： 　㈠核被告楊忠惠所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物 罪。又依告訴人張翰宗所述，其係為進入全聯福利中心購物 　　，始將持有之飲料3 瓶暫放於店外桌上，足認其並非將之遺 失在該處，是檢察官認被告所為係侵占遺失物，即有未洽，應予更正。爰審酌被告為貪己用，竟即侵占告訴人所脫離持有之飲料3 瓶，所為實非足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行 　　，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 　㈡被告本案侵占所得之油切綠茶2 瓶、氣泡水1 瓶，均屬其犯 罪所得，且因未扣案，故應依刑法第38條之1 第1 項、第 3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第337 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22787號 　　被　　　告　楊忠惠　男　75歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○道0段0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、楊忠惠於民國113年6月30日下午10時15分許，在臺北市○○區 ○○路000號之全聯福利中心士林中正店外桌上，拾獲張翰宗所有而放置於該處之飲料3瓶（價值約新臺幣【下同】100元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。嗣張翰宗發現飲料3瓶遺失報警處理，經警調監視錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經張翰宗訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊忠惠於警詢及偵查中之供述 1.坦承於上開時、地，拾獲飲料3瓶之事實。 2.坦承拾獲上開飲料3瓶後，將飲料3瓶帶回家飲用之事實。 2 證人即告訴人張翰宗於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人張翰宗將飲料3瓶置於上開處所，其後發現飲料遺失，報警處理之事實。 3 1.現場監視器錄影畫面光碟暨翻拍畫面21張 2.全聯福利中心士林中正店會員資料及消費明細 證明被告拾獲上開飲料3瓶之事實。 二、核被告楊忠惠所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 江 玟 萱　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 廖 祥 君 所犯法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。