妨害自由
日期
2025-01-20
案號
SLDM-114-審簡-45-20250120-1
字號
審簡
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第45號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 甲◯◯ 上列被告因妨害自由案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第1 6406號),被告於準備程序自白犯罪(113年度審易字第2151號 ),本院認宜逕以簡易判決處刑如下: 主 文 甲◯◯犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除均引用檢察官起訴 書之記載(如附件)外,補充如下: ㈠證據部分:被告甲◯◯於本院準備程序中之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告之素行,有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按,其因與告訴人乙◯◯間之交易糾紛,一時情緒氣憤,即傳送訊息恐嚇告訴人,法治觀念淡薄,實屬可議,兼衡其犯後坦認犯行之態度,併考量其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人造成之侵害情形,及其自陳為大學肄業之智識程度、從事網拍及兼職加油站,未婚,無子女,與家人同住,患有思覺失調症之身心狀況(見本院卷附之臺北榮民總醫院新竹分院診斷證明書)等家庭經濟與生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,資為懲儆。 二、據上論結,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項,刑法第305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘 述理由(應附繕本),向本院提出上訴。 本案經檢察官張尹敏提起公訴,檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第十庭法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 附錄:本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第16406號 被 告 甲◯◯ 男 39歲(民國00年0月00日生) 住新竹縣○○市○○○路0段00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因妨害自由案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、甲◯◯與乙◯◯因交易問題而發生爭執,竟心生不滿,基於恐嚇 危害安全之犯意,以持用之行動門號0000000000傳送「幹您娘勒!我早上就去報警、告你背信、詐欺、壓榨、惡意規避責任、有逃亡之虞、惡意封鎖、造成他人財物損失!操機掰!你就看我怎麼弄你!乙◯◯:你最好注意你的言行!我已經報徵信社開始對你進行收集生活習慣、上班過程、吃喝什麼店跟價位的東西、去哪裡都會回報給我、有出軌敗壞婚姻、薪資所得、金流狀況!我都要調查出來、連與仕女陪伴之場所最好不要給徵信蒐證到!你最好就小心點、連交通違規都不要發生!你已經壓榨我兩次的價錢買打火機!拿出善意跟你講!還封鎖我、打電話還掛我電話!訂了東西確定要調了貨還害我造成財務損失!你他媽的幹!當你看到這訊息是我已經請人跟蹤你對你展開報復行動了!沒賺到錢!我出來做生意就是要賺錢!你壓榨我的利潤!還跟我索討運費!一付高高在上的自傲態度!再惡意棄單造成我財損!我沒弄到你很慘!我他媽的包包起來不做生意了!重聲一次!你所有的言行舉指都會在我的掌握之中!你真的惹毛我了!!你會被我弄到家庭革命的!你先做好準備!」等加害自由之文字簡訊恫嚇乙◯◯,致乙◯◯心生畏懼致生危害於安全。 二、案經乙◯◯訴由臺北市警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊之被告甲◯◯堅決否認涉有恐嚇犯行,辯稱:其曾將電話借 給他人使用,其未傳送上開簡訊等語。惟查:被告上揭犯罪事實,業據告訴人乙◯◯指訴甚詳,並有前揭簡訊翻拍照片附卷足佐,參以被告與告訴人於案發前確曾有交易糾紛,有被告提供雙方於通訊軟體LINE之對話紀錄10紙在卷可參。被告空言其所有之行動電話為他人使用,惟未舉任何證據以實其說,是被告所辯應係事後卸責之詞,委無足採,其罪嫌堪予認定。 二、核被告所為,係涉有刑法第305條恐嚇危害安全之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 檢 察 官 張 尹 敏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書 記 官 賴 惠 美 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。