傷害等

日期

2025-03-07

案號

SLDM-114-審簡-57-20250307-1

字號

審簡

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第57號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林家慶 上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(113 年度偵字第10 214 號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通 常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:   主 文 林家慶犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日;又犯毀損他人物品罪,處拘役貳拾日,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實部分更正「將許宇軒之行 動電話朝地面摔擲,致螢幕保護貼破損」;證據部分補充「   被告林家慶於本院之自白」外,均引用如附件起訴書之記載   。 二、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,及同法第3 54 條之毀損他人物品罪。  ㈡被告所犯上開數罪,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰。  ㈢爰審酌被告因故與告訴人許宇軒產生爭執後,竟即動手毆打 告訴人及毀損告訴人之物品,所為實不足取,併兼衡被告雖於犯後坦承犯行,然並未與告訴人達成和解或為賠償,及本案各該行為所生危害輕重等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑後,再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑,均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條(依刑事裁判精簡 原則,僅記載程序法條文),逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,上 訴於本院合議庭。 中  華  民  國  114  年   3  月   7  日              刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。                    書記官 林承翰 中  華  民  國  114  年   3  月   7  日 附錄本案論罪科刑依據之法條: 中華民國刑法第277 條 傷害人之身體或健康者,處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰 金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第10214號   被   告 林家慶 男 31歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○街000號             (現另案於法務部○○○○○○○執 行中)             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害等案件,業經偵查終結,認應該提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、林家慶與許宇軒前為同事關係,雙方因債務發生糾紛,林家 慶竟基於傷害、毀棄損壞之犯意,於民國113年3月20日15時許,在臺北市○○區○○○路000號1樓獅子匯KTV前,徒手毆打許宇軒左側臉頰1次,使許宇軒受有左側臉頰疼痛紅腫之傷害,並毀損許宇軒所有之行動電話之螢幕保護貼,致令不堪使用,足以生損害於許宇軒。 二、案經許宇軒訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林家慶於偵查中之自白(113年11月14日詢問筆錄) 被告坦承上開傷害、毀損之犯行。 2 告訴人許宇軒於警詢及偵查中之指訴(113年3月20日警詢筆錄、113年7月4日詢問筆錄) 證明被告全部犯罪事實。 3 雙方手寫借貸書1份、監視器影像翻拍照片2張、臺北市政府警察局大同分局113年3月21日查訪表1份、損壞之行動電話螢幕保護貼照片2張、馬偕紀念醫院113年3月20日出具之驗傷診斷證明書1份 證明被告與告訴人因債務問題發生糾紛,被告因而有傷害告訴人之行為及毀損告訴人之手機螢幕保護貼等犯罪事實。 二、核被告林家慶所為,係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第 354條之毀棄損壞等罪嫌。被告上開傷害、毀損行為,犯意各別,行為互殊,請分論併罰。 三、至告訴暨報告意旨認被告另涉有恐嚇罪嫌部分,業經被告否 認上情,並辯稱:伊沒有恫稱「要叫三輛車載告訴人許宇軒山上談」等語。經查,觀諸卷附監視器光碟影像及截圖,並未攝得被告有對告訴人恫稱上開言語,現場亦無其他目擊證人聽聞被告確有對告訴人恫稱上開言語,尚不得僅以告訴人之單一指訴即逕以恐嚇罪責相繩被告。惟此部分倘成立犯罪,與前揭起訴部分具有裁判上一罪之關係,為起訴效力所及,爰不另為不起訴之處分,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣士林地方法院 中  華  民  國  113  年  12   月   2  日              檢  察  官  楊 冀 華 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12   月   6  日              書  記  官  許 恩 瑄 所犯法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.