妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第6號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鍾翔宇 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 404號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第2110號） ，本院認為宜以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下： 　㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第1至7行關於「甲○○ 前於民國107年間，因不能安全駕駛等案件，經臺灣新北地方法院以106年度審交訴字第185號判決判處有期徒刑3月確定，再因多次施用毒品案件，經判決有罪確定及合併定執行刑，於107年2月21日入監執行，各案件接續執行後，於111年9月12日縮短刑期假釋出監，嗣於112年12月15日縮刑期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢」之記載，應更正為「甲○○前因不能安全駕駛、肇事逃逸等案件，經臺灣新北地方法院以106年度審交訴字第185號分別判處有期徒刑3月、7月確定，嗣與其另犯妨害自由、傷害、毒品等案件，由臺灣高等法院以108年度聲字第4007號合併裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於111年9月12日縮刑假釋出監，因另犯他案，上開假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑11月又19日，刻正於法務部○○○○○○○○○○○執行中（於本案不構成累犯）」。 　㈡證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序之自白。 　㈢另檢察官起訴意旨主張被告有起訴書犯罪事實欄一所載因故 意犯罪受有期徒刑執行完畢之前科紀錄，認為被告於本案構成累犯，建請加重其本刑云云。惟查，起訴意旨所載被告先前有期徒刑執行之情形，容有錯誤，業經本院更正如上，則被告既於本案行為前5年以內並無因故意犯罪受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免等情形，其於本案自未構成累犯，即無依累犯規定加重其刑之餘地，應予指明。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次妨害自由 犯罪紀錄之素行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因車上乘客開門碰撞告訴人乙○○車輛而生口角爭執，即心有不滿，驅車尾隨並攔停告訴人車輛，妨害其道路通行之權利，被告之法治觀念淡薄，實屬可議，惟兼衡其犯後坦認犯行之態度，併考量被告犯罪之動機、目的、犯罪之手段、對告訴人造成之侵害程度，及其自陳為高中肄業之智識程度、入監前從事廚師，已婚，有1名未成年子女，入監前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第304條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6404號 　　被　　　告　甲○○　男　34歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00○0號 　　　　　　　　　　　　(現另案在法務部○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、甲○○（涉嫌傷害、聚眾強暴罪嫌部分，另為不起訴處分） 　　前於民國107年間，因不能安全駕駛等案件，經臺灣新北地 方法院以106年度審交訴字第185號判決判處有期徒刑3月確定，再因多次施用毒品案件，經判決有罪確定及合併定執行刑，於107年2月21日入監執行，各案件接續執行後，於111年9月12日縮短刑期假釋出監，嗣於112年12月15日縮刑期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。甲○○與乙○○素不相識，113年1月10日3時許，乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱乙○○車輛)，在臺北市○○區○○○路0段00號之麥當勞等餐，前方由甲○○駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，因車上乘客打開車門時不慎碰撞乙○○車輛，雙方遂產生口角爭執，詎甲○○竟基於強制之犯意，驅車尾隨乙○○車輛，嗣於同日3時43分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，超車擋住乙○○車輛，阻止其行進，妨害乙○○駕車在道路上通行之權利，經乙○○報警處理後，始查悉上情。 二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 坦承前揭犯行。 2 告訴人乙○○於偵查中之指訴及證述 證明全部犯罪事實。 3 案發地點附近民宅監視器畫面截圖8張 證明被告駕車擋在告訴人車輛前方之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。又被告曾 受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌前案與本案罪質相近，足見其自律性不足，法治觀念薄弱，不致因累犯之加重使被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔之罪責，爰請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，加重其刑 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　洪 永 宏 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。