業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第71號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 魏偉翔 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第1551號），本院訊問後，被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡 易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 魏偉翔犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載： 　㈠犯罪事實部分　　 　　犯罪事實欄一第5至6行「3萬3,823元」，更正為「3萬3,832 元」。 　㈡證據部分 　 補充「被告魏偉翔於本院訊問時之自白」。 二、論罪科刑　　 　㈠論罪 　1.罪名：　　　 　　核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。　　 　2.犯罪態樣： 　　被告擔任倍思科技有限公司裝機工程師期間，先後於起訴書 所示時間，利用裝機後向客戶收取安裝費用之機會，將各該款項侵占入己之行為，係於密切接近之時間，以相同方式實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續犯一罪。 　㈡科刑　　　　 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思克盡職守，因積欠 債務，即將業務上所收取之款項侵占入己，所為實屬不該；兼衡被告犯罪後始終坦承犯行，並將所侵占款項如數返還，此經倍思科技有限公司代表人許晴翔於偵訊時陳述在卷，犯罪後態度尚佳，並考量其犯罪之手段、情節、侵占款項之數額非鉅、於本院訊問時自陳高職畢業之智識程度、現從事搬運工作、月薪約新臺幣（下同）4至5萬元、經濟狀況勉持、尚有母親其祖母需其扶養之生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明 　　本案被告所侵占之款項，已全額返還被害人，已於前述，依 刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳沛臻提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被 害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴 期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1551號 　　被　　　告　魏偉翔　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、魏偉翔受僱於倍思科技有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段 000巷00號）擔任工程師，負責為客戶裝機、代收客戶款項等事項，為從事業務之人。魏偉翔竟意圖為自己不法之所有，利用經手上開款項之機會，於民國113年2月2日至113年2月28日之期間，接續將其向客戶收取之費用共計新臺幣3萬3,823元侵占入己，未繳回倍思科技有限公司。 二、案經倍思科技有限公司訴由臺北市政府警察局內湖分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上列犯罪事實，業據被告魏偉翔於偵查中坦承不諱，核與證 人即倍思科技有限公司負責人許晴翔於警詢及偵查中之證述相符，並有倍思科技有限公司變更登記表、人事紀錄表、系統資料等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告 於前揭時間，基於侵占代收客戶款項之單一犯意，多次將業務上所持有之款項侵占入己，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。又被告已將侵占款項全數返還告訴人倍思科技有限公司，業據證人許晴翔陳明在卷，可認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳沛臻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張雅禎 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。