毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度審簡字第74號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃思澕 上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1431號），被告於本院訊問中自白犯罪（113年度審 易字第1744號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序 ，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 黃思澕犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告黃思澕於本院訊問 中之自白」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、程序合法性審查： 　　被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以112年度毒 聲字第447號裁定觀察、勒戒後，於民國113年1月24日因無繼續施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒、強制戒治後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠法律適用及罪數關係： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡量刑審酌： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒猶未能戒除 毒癮，且有施用毒品前案紀錄，經執行完畢猶再犯本案，足見其戒毒意志薄弱，實有不該，兼衡施用毒品本質為自戕行為、被告犯後坦承犯行之態度，參以被告於本院訊問時自陳高職畢業智識程度、家庭經濟等生活狀況，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉昱吟提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1431號 　　被　　　告　黃思澕　女　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○路000號3樓（臺北○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段000巷00 　　　　　　　　　　　　　號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃思澕因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以112年度毒 聲字第447號裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月24日執行完畢釋放。竟不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月13日某時，在新北市三重區某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月17日14時39分許，為警在臺中市中正區中華路2段307巷口攔查，因為列管人口，經其同意採集其尿液送檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。 二、案經訴請臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告黃思澕於警詢中坦承不諱，復其尿 液經送鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等節，有勘查採證同意書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0120號、Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（Z000000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，被告罪嫌堪予認定。 二、核被告黃思澕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第251條第 1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　劉昱吟 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　彭旭成