聲請解除限制出境出海

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度審聲字第9號 聲 請 人 即 選任辯護人 楊子莊律師（法律扶助） 被 告 CHRISTIAN ANDREW GRAHAM 上列聲請人因被告傷害案件（本院113年度審易字第2527號）， 聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：請解除被告CHRISTIAN ANDREW GRAHAM限制 出境、出海等語。 二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出 境、出海；偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第1項、第4項定有明文。又被告受不起訴處分、緩起訴處分、或經諭知無罪、免訴、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款之不受理判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。刑事訴訟法第93條之4亦有明文。而限制出境、出海之處分，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，無非為保證被告到庭，俾便利審判、執行程序進行及證據調查，因此，考量解除限制出境、出海與否，自應以訴訟程序之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。 三、經查，被告因傷害案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官為限 制出境、出海之處分，後檢察官提起公訴由本院以113年度審易字第2527號審理中，而上開案件經本院於民國114年2月13日行準備程序後，被告與告訴人2人調解成立，告訴人2人均已於同日撤回對被告之刑事告訴，被告並經本院為公訴不受理之判決等情，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、刑事判決在卷可按，依刑事訴訟法第93條之4前段規定，視為撤銷限制出境、出海。揆諸前揭說明，先前檢察官對本案所為之限制出境、出海處分已視為撤銷而失其效力，則被告就已失其效力之本案處分聲請撤銷，即無必要，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　 刑事第十庭　　　 法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日