損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 114年度審附民字第198號 原 告 林侑鋐 被 告 劉育祐 王立勛 上列被告因詐欺等案件（113年度審訴字第2069號），經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 　　主　文 本件原告對被告劉育祐起訴部分移送本院民事庭。 原告其餘之訴駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如刑事附帶民事起訴狀 所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號民事裁判意旨參照）。 二、經查： 　㈠本件原告林侑鋐對被告劉育祐提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。 　㈡至原告對同案被告王立勛提起附帶民事訴訟部分，未經檢察 官起訴，此有臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第20299號、113年度偵字第13910號起訴書附卷可參，依前揭說明，即不得提起附帶民事訴訟，是原告此部之訴不合法，依據首揭說明，原告之訴自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。 三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　蘇昌澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭又禎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳天明 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日