聲請撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第31號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳桂英 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院112年度士簡字第1058號 ），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第155號），本院裁定 如下： 　　主　文 陳桂英之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳桂英（下稱受刑人）因犯竊盜案件 ，經本院士林簡易庭於民國112年12月8日以112年度士簡字第1058號判決判處拘役10日，緩刑2年，於113年1月2日確定在案（下稱前案）。受刑人又於緩刑期內即113年5月22日更犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於113年11月15日以113年度簡字第3946號判決判處拘役15日，於113年12月26日確定（下稱後案），足認原宣告之緩刑難收其預期效果等語。 二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。考其立法意旨，上開規定採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。 三、經查，聲請意旨所指，有前後案刑事判決書及法院前案紀錄 表附卷可查，堪予認定。本院審酌受刑人於前案判決確定後未及6月即再犯後案，且前後案均屬竊盜案件，罪質相同，犯罪類型皆為受刑人徒手竊取商店內貨架上之商品，足認前後案之犯罪手法、侵害法益亦無二致。顯見受刑人絲毫未因前案緩刑之寬典而知所警惕，謹慎自持，仍故意再犯相同類型之犯罪，足見受刑人法治觀念淡薄，無悔悟之心，未能理解竊取他人財物對社會秩序、公共利益之維護及他人財產法益所生之風險與實害，更徵其心存僥倖，漠視法令規定及處罰之心態，實難認前案緩刑之宣告能達預防犯罪、促使受刑人改過遷善之目的，從而，本院認受刑人前案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 林琬軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭可歆 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日