聲請撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第41號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李京軒 上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法案件（本院110年度金訴字 第38號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第217號），本 院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法案件，經本院於民 國110年5月20日以110年度金訴字第38號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣(下同)1萬元，緩刑2年，於110年7月2日確定在案(下稱前案)；受刑人於緩刑期內即112年5月18日至19日更犯違反洗錢防制法等罪，經本院於113年10月28日以113年度簡上字第120號判決判處有期徒刑6月，併科罰金6萬元，於113年10月28日確定(下稱後案)，足認原宣告之緩刑難收其預期效果。核其所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。 二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，固為刑法第75條之1第1項第2款所明定。但緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條亦定有明文。故撤銷緩刑，須於緩刑期內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之餘地。蓋以原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣告刑可以執行，此為法理上當然解釋，不待法律之明文規定。 三、經查，聲請意旨所指受刑人之犯罪情形，有前後案刑事判決 書及法院前案紀錄表附卷可查，堪認屬實。是受刑人有於緩刑內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷之情形。惟本件受刑人之緩刑期間早於112年7月1日業已屆滿，原宣告刑即失效，而聲請人係於114年3月11日向本院提出撤銷緩刑宣告之聲請，有臺灣士林地方檢察署114年3月11日士檢云執子114執聲217字第1149014325號函及其上本院收文章戳所示日期可按，已逾該緩刑期間之末日，揆諸前揭說明，無從准許撤銷其緩刑宣告之聲請，是聲請人之本件聲請於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 陳孟皇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃文琦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日