侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第4號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 曾瑞繁 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15301 號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下： 　　主　文 曾瑞繁犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據：被告曾瑞繁於本院民國114年1月3日審理時所為之自白。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因貪圖不法利益， 即隨意侵占告訴人林子淇遺失之後背包及其內之筆記型電腦、電繪板，不知尊重他人之財產權，法治觀念不足；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，然未與告訴人達成和解或取得其諒解；兼衡被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、告訴人之財產損失，及被告自陳之教育智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告侵占如附表編號1至3所示之物品，屬被告之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 　　述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡易庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱及數量 1 後背包1個 2 MSI微星筆記型電腦1台 3 WACOM電繪板1組